4歳2ヶ月。
以前、言語発達の順序について記事を書きましたが、最近、Smileが興味深い間違いをするようになりました。
過去の記事：english-at-home.hatenablog.jp english-at-home.hatenablog.jp english-at-home.hatenablog.jp
過剰に一般化する
これは昨日のバス車内での会話です。どうやら公園で転んで膝を擦りむいたSmile。膝をまくり、わたしに見せてきました。
- Smile: Mommy, look! I did fall down!（お母さん、見て！転んだの）
- わたし：Oh, you fell down?（転んだの？）
- Smile: Yeah. I fell down on the ground at the park, and it's really ouchie.（うん。公園で転んで、本当に痛いの）
上の会話のように、過去に起きたことを話すときに、否定文や疑問文、あるいは強調構文ではないのに "did"を動詞の前に入れるようになったのです。
わたしが言い直すと、すぐに直りますが、他の文脈でも同じような間違いをするようになりました。全て過去のことを話すときです。
過剰に一般化すること（overgeneralization）は、今までもたくさんしてきましたが、このケースは興味深いな と。
たとえば、規則動詞の過去形には"-ed"を付けるから、それを"fall"にも適用して "I falled down."にしてしまう。というようなovergeneralizationは起こり得ます。
でもこのケースは 否定文や疑問文のルールを 過去形の文にも適用したのかな、と推測できます。
- 【否定文】I didn't fall down.
- 【疑問文】Did you fall down?
上の例文のように、過去形の否定文や疑問文は、「did ＋ 動詞の原形」になります。
もちろん、"bring - brought"や"break - broke"など、Smileも使える不規則動詞はあります。
でもSmileの中で、「did ＋ 動詞の原形」を「過去を表す」言語ルールとして捉えていて、それを平叙文に適用し、"I did fall down"。
過去の否定文 "didn't"や 疑問文 "Did you〜？"を使えなかったときには起こらなかった間違いです。
こうやって間違いを繰り返しながら、自分の中の言語ルールを修正していくのだなぁ、と娘の間違いを見ると、中間言語を垣間見れたような気がして嬉しくなります。
昨日、娘が一心不乱に 書いていたメモ。娘の中では ちゃんとしたお手紙だそうです。何かの暗号のようで面白い。
